2014年
当前位置:主页 > 数码家电 >

广东省大学生辩论赛

2019-08-13 00:32:15

广东省第四届大学生辩论赛有什么辩题呢?哪一方最后胜出?下面YJBYS小编为大家整理了广东省大学生辩论赛相关资讯,希望能帮到大家!

广东16所高校舌战六大辩题

第四届南沙湿地杯羊城大学生辩论赛在华南师范大学音乐厅启动,羊城晚报报业集团管委会主任、羊城晚报社社长刘红兵,广州电视台总编辑陈家成等嘉宾及16所参赛高校辩论队出席启动仪式。

本届辩论赛由共青团广东省委员会指导,羊城晚报报业集团主办,广州广播电视台·掌中广视联合主办,广州南沙湿地旅游发展有限公司独家冠名支持,广东丹姿集团有限公司协办,华南师范大学、羊城晚报活动运营中心、羊城晚报文化传播有限公司、《广州青年报·大学城381环岛志》具体承办。

广东省大学生辩论赛

辩论赛共选取6个辩题,均与当前经济、社会生活中的热点密切相关,颇接地气。初赛的辩题为“双十一购物节,该不该提倡”、“赵本山该不该继续上春晚”,分别聚焦了不久前的全民网络购物狂欢节和即将到来的羊年春晚。后期的辩题还包括,“提高公民环保意识主要靠教育还是靠法律”、“开征交通拥堵费,利大于弊还是弊大于利”、“多用网络用语,利大于弊还是弊大于利”、“中国男人是否缺乏男子气概”。

据悉,本届辩论赛继续沿用以往的淘汰制,设初赛、复赛、半决赛、决赛四个环节。今日内16所高校的辩论队将完成初赛,其中8所高校的辩论队将从中脱颖而出,晋级12月13日-14日的复赛,争夺半决赛的入场券。在经过半决赛的厮杀后,闯入决赛的两支队伍将于明年1月3日进行巅峰对决,最终夺冠的团队将会获得1万元奖金,最佳辩手也将获得奖金1000元。

与往届不同的是,今年的羊城大学生辩论赛除了邀请中山大学、华南农业大学等14支老牌参赛队伍,还首次走出羊城,力邀深圳大学和汕头大学参赛,将赛事从广州扩大到全省。决赛之后,组委会还将邀请复旦大学和香港中文大学同台竞技,碰撞不同地区的思维火花。

华南师范大学击败华南农业大学闯入总决赛

南沙湿地杯辩论赛

由羊城晚报、广州广播电视台-掌中广视联合主办,广州南沙湿地旅游发展有限公司独家冠名支持,广东丹姿集团有限公司协办的“南沙湿地杯”第四届羊城大学生辩论赛,昨日在华南师范大学举行半决赛。4所大学围绕“开征交通拥堵费,利大于弊还是弊大于利”的辩题展开激烈辩论。华南师范大学、广东技术师范学院分别击败对手,挺进决赛。中大、华农惜败,止步四强。

正方观点VS反方观点

可有效缓解交通拥堵

持正方观点的华师和中大两组辩手认为,征收交通拥堵费能有效缓解交通拥堵状况,释放道路压力,利用价格机制对作为准公共产品的道路进行调节,比一刀切的行政手段更加有效。

华南师范大学辩手称,从短期看,开征交通拥堵费不仅有利于缓解糟糕的拥挤问题,长远来看还有利于公交系统的建设和完善。中山大学辩手则提出,堵车看似小事,实则造成巨大的损失。通过收取交通拥堵费,达到治堵的效果只是一方面,更重要的是可以借此改变人们的出行方式。

二次收费不合理不公平

持反方观点的华南农业大学辩手认为,收费对治堵收效甚微,且极易反弹,与其用庞大的资金建构成本高、收费难的拥堵费征收体系,还不如将这些资金直接用于发展公交、改善城市功能区。且拥堵费的征收还会引发民众的怨声载道。

广技师辩手则认为,车辆上路前必须缴纳购置税、消费税、车船使用税等一系列税费,赋予了车辆上路行驶的权利,当道路发生拥堵时,还要向车主征收交通拥堵费,对车主构成了二次收费,这不合理。且造成拥堵是公交投入、道路设计、城市规划、市民素质、交通管理水平等多方面的合力,仅靠征收交通拥堵费作为经济调控杠杆,收效甚微。而且还容易造成公民在享受公共品方面的不公平。

环保问题涉猎少成美中不足

昨日的半决赛,虽获得三位评委的一致好评。但评委认为,四所院校的辩手在辩论过程中,对辩题挖得仍不够深。有评委指出,在国外虽有征收交通拥堵费的成功案例,但征收拥堵费的初衷并非完全出于治堵的目的,还有环保、节能、噪音等多方面的考虑。

而整场辩论赛下来,只有华南农业大学辩手在回答评委提问的时候,顺带提了一下这方面内容。其余三组辩手基本都只围绕缓解拥堵现象方面来谈。评委在与辩手赛后交流过程中表示:“在开赛前,我用了3天时间来搜集资料,整整21页,搜到了很多的点,而你们在辩论过程中基本都没有涉及,这也算是美中不足了。”



相关阅读:
菲律宾ktv http://flbktv.laiyechang.com/
首页 | 新闻 | 财经 | 军事 | 百科 | 科技 | 数码